南宁是广西的首府，在广西内部是数一数二的城市，同时也是西部大开发重点建设城市，GDP不到深圳的五分之一，但高楼数量不亚于深圳，甚至首都北京都望尘莫及。
南宁独特的地理位置，一年四季温暖而潮湿，阳光充足，所以花团锦簇、绿树成荫，有“绿城”的美誉。
配以各种造型优美的高楼，倒有点新加坡的城市格调，难怪就连孙燕姿都说南宁是“中国的新加坡”。
而贵州省会贵阳市，气候条件比南宁还要好。南宁虽然一年四季都比较温暖，但是夏天的南宁那是一般人受不了的，太温暖了。
可是贵阳就不同，贵阳的夏天没有那么热，更加适合绿化的生长，一般夏季最高温度都不会超过28度，非常舒爽，有着“世界避暑十佳名城”之称号。
再加上贵阳的亚洲最大楼盘花果园，白天看上去雄壮、浩大，夜幕下的花果园更是璀璨夺目、魅力四射，确实高楼多有多的好处啊。
南宁和贵阳虽然都是欠发达地区的首府之城，但是我们可以看到这两座城市本身是不穷的。
我们来看看这两座城市的高楼数量就知道了，那是超过很多准一线城市的，无锡、青岛、大连这些城市的高楼在南宁和贵阳面前真的不算什么。
从数据中我们可以看出南宁和贵阳的高楼数量一个排名第11，一个第12，甚至都超过了北京以及很多东部发达省份的准一线、二线城市，这是广西和贵阳的骄傲，是西部大开发取得的优异成果。
有人说贵阳山多平地少，为了提高土地使用效率，才把楼建那么高的，但是我们又看到南宁的平底多吧，可人家的高楼比贵阳还多呢？这又怎么解释？
我认为吧，高楼少的城市有一些其他原因。
首先，城市自身实力不足以支撑建造大量高楼，就算建了大量空置着有什么意义呢？
其次，很多名城、古城为了不破坏城市原有风景，认为控制楼层高度，这也是一个很重要的原因之一。比如我们说北京的这样城市，难道没实力吗？显然不是！
再比如我们所熟知的桂林，为什么很多人第一次到桂林都会认为桂林城就是一个大县城呢？因为桂林是座旅游城市，他也得严格控制楼层高度，好把桂林的山水完美地呈现在游客面前。如果桂林也建造大量的高楼，那桂林的山水就失去了那种自然的感觉。
还有扬州，去过扬州的人就知道，整个扬州老城内是没有什么高楼的，几乎就是过去的那种几层楼房，这一点其实跟同样是江苏的苏州一样，老城区都基本没有什么高楼。当然，这些城市也开发了新城区，不过这种遍地是高楼的现象还是很少的，就连浙江省会杭州的高楼数量也是不多的。
那么贵阳、南宁这些城市为什么建这么多高楼呢？
我认为原因有以下两点。
首先，贵阳、南宁虽然这些年经济发展规模相对其他发达城市来说还是差了一些，但是如果跟自身做对比，贵阳、南宁10年前是什么样呢？
相比而言，这10年中作为后来者，得益于西部大开发等一些国家政策，老旧城区可以进行大规模开发，整个城市的规划也是依托于近些年的城市发展路径展开的，这种标准当然是比较高的。
相反那些高楼比较少的城市很多都是经历过一波、两波发展的，20年前的城市建设肯定不如如今这般标准。
其次，贵阳、南宁作为一地区之首城，本身就有着天然的资源优势。集中力量好办事，这在哪里都是一样的，就像南宁的强首府，贵阳的强省会。
第一步要做的肯定就是城市建设嘛，再这么小家子气，还怎么叫强首府呢？
但是拿借的钱来造楼，外表是好看了，可这钱到期了都是还的，如果这些造的摩天大楼都卖出去或者租出去了，倒也不怕。可事实真的都是这样吗？
我们来看一下南宁在年的办公楼空置率是多少？是54.3%！在所有城市排名中是最高的，这个数据很危险了，那么多办公楼空在那里都没人去办公，相当于一栋甲级办公大楼里有超过一半的房间是没人的。
而贵阳在这一数据上要好一些，贵阳年的空置率为35.5%，这是因为这份榜单是统计的甲级办公楼，没有计算住宅楼的。
从这个角度看的话，贵阳的高楼看起来多，但有很大一部分为住宅楼，而南宁则有很多是办公大楼。
造这么多楼，但是却没多少人办公，这种大楼难道不是一种浪费吗？
而且对于城市的后续持续发展是一个很大的问题，不能持续、稳定、健康发展的城市，是很难有更好的未来的。
